2008年4月25日中午,在人社系的老師幫忙下,我們借到了一間近20人的研討室,號召力驚人的C.T帶了一票他們實驗室的學弟妹來參加,為了充分利用大家的時間,我們選擇午餐讀書會的形式,邊用餐,邊聽當次報告人的讀書報告。嘿嘿!第一次讀書會,有兩位善心人士提供我們pizza當午餐,真是太幸福了!
除了發起人呼朋引伴之外,也有自己報名參加的一個建築系博士,他很厲害喔!是製作動畫的高手。
由於讀書會的企畫是維德老師寫的,因此由他來做第一次的導讀,以他的語言來說,第一次的進行方式很重要,往後讀書會的形式就會照著第一次的模式進行。所以.........他準備了厚厚一疊的報告大綱。哇苦啦~~~
一開始,大家彼此不太熟悉,總是不能免俗地來個自我介紹。咦~聽大家想來參加讀書會的理由,都是因為從國中以後,這些理工科的就不念歷史地理了。C.T更好笑,他說以前他都把課本的地理當歷史讀,歷史當神話念,所以,等於沒唸過歷史。所以,在年紀稍長之後,想要認識自己,認識台灣,他們都很期待在讀書會裡面,一同分享的台灣故事。
我就把維德老師的大綱貼在這裡,讓有興趣跟著唸書的,可以follow我們的讀書進度,或者,台中的朋友也可以參考我們的讀書材料喔!
廣告一下,下一次讀書會時間是在5月9日。
......................................................................................................................................................................................................
竹風社台灣史讀書會
第一次聚會(2008/04/25):導論
Q-101:為什麼要辦「讀書會」呢?「讀書會」有什麼樣的功用呢?
Q-102:為什麼是一個「台灣史讀書會」呢?
Q-103:我們又為什麼要讀歷史呢?我們是為了「過去」而讀歷史,或者是為了「現在」而讀歷史呢?
Q-104:什麼叫做「歷史學」或「史學」呢?什麼又叫做「史觀」呢?這個世界上存在著一種「沒有史觀」的歷史書寫方式嗎?
Q-201:市面上有很多和台灣通史相關的書籍,為什麼要選這兩本書當作閱讀材料呢?
|
1924
|
出生
|
|
1940
|
畢業於台南第一中學校
|
|
1943
|
畢業於台北高等學校文科甲類,同年入東京帝國大學文學部支那哲文學科
|
|
1944
|
因戰爭疏開返台
|
|
1945(?)
|
戰後,任台南第一中學教員
|
|
1947
|
其兄王育霖(曾出任日本京都地方法院檢察官,為日治時期第一位台灣人檢察官,返台灣後擔任新竹地檢處檢察官,任內因起訴新竹市長郭紹宗貪污案件「粉蟲案」,備受壓力,憤而辭去檢察官職務,轉任建國中學教員)於二二八事件中遇害
|
|
1949
|
因感國府的壓迫,於1949年經香港亡命日本
|
|
1950
|
入學東京大學文學部中國語學科。
|
|
|
先是加入廖文毅所主導的「台灣共和國臨時政府」,但兩個人的個性完全不同,對台灣本島之歷史、獨立運動、以及台灣獨立本身,也各有不同的意見,看法南轅北轍,難以合作超過兩年以上。特別是他們對二二八的見解有相當的差異,王育德並不同意廖文毅將二二八事件視為是一種「革命」的看法。基本上,他對廖文毅所從事的政治活動持保留態度,雖然認同在當時那種背景下,廖文毅仍然有值得讚揚的「貢獻」,他本人卻寧可以學術界為其利器,口誅筆伐,從事各色各樣的台灣研究工作。
|
|
1960
|
成立「台灣青年社」,任委員長一職,並擔任台獨刊物《台灣青年》的發行人,主張台灣民族論,認為台灣的未來理想國,應由台灣人自己建立,而台灣人的定義,是認同這塊土地,而不分本省或外省。
|
|
1964
|
《台灣:苦悶的歷史》日文版出版。
|
|
1969
|
1969年以台語系統的研究獲得東京大學文學博士。
|
|
1975
|
1975年任「台灣人原日本兵補償問題思考會」事務局長
|
|
1979
|
《台灣:苦悶的歷史》中文版出版。
|
|
1982
|
1982年任台灣人公共事務會(FAPA)委員
|
|
1985
|
1985年9月9日因心肌梗塞去世。
|
|
2002
|
台北前衛出版社編輯完成達十五冊之多的《王育德全集》
|
王育德重要著作
王育德,1964,台灣:苦悶するその歷史。東京:弘文堂。
王育德,1970,台灣:苦悶するその歷史。補充修訂版。東京:弘文堂。
王育德,1979,台灣:苦悶的歷史,中文修訂版,黃國彥譯。東京:台灣青年社。
王育德,1993,台灣:苦悶的歷史。台北:自立晚報。
王育德,1999a,台灣:苦悶的歷史,黃國彥譯。台北:草根。
王育德,1999b,台灣海峽,曾麗蓉、吳品慧、陳玫孜、宋宜靜譯。台北:草根。
王育德,2000a,台語入門,黃國彥譯。台北:前衛。
王育德,2000b,台語初級,黃國彥譯。台北:前衛。
王育德,2002a,台灣語常用語彙,陳恆嘉譯。台北:前衛。
王育德,2002b,閩音系研究,何欣泰譯。台北:前衛。
王育德,2002c,台灣話研究卷,李淑鳳、黃舜宜譯;黃國彥監譯。台北:前衛。
王育德,2002d,福建語研究卷,林彥伶等譯。台北:前衛。
王育德,2002e,我生命中的心靈紀事,邱振瑞等譯。台北:前衛。
王育德,2002f,王育德創作與書評,邱振瑞等譯。台北:前衛。
王育德,2002g,台灣獨立的歷史波動,侯榮邦譯。台北:前衛。
王育德,2002h,蔣政權統治下的台灣,李明宗等譯。台北:前衛。
王育德,2002i,台灣史論&人物評傳,賴青松等譯。台北:前衛。
王育德,2002j,王育德自傳:出世至二二八後脫出台灣,吳瑞雲譯。台北:前衛。
|
1955(?)
|
出生於台灣嘉義
|
|
1978
|
國立台灣大學歷史學系學士
|
|
1981
|
國立台灣大學歷史學研究所碩士,碩士論文題目為〈日據時代台灣議會設置請願運動之研究(1921-1934)〉
|
|
1981-1982
|
美國史丹福大學歷史學博士班肄業
|
|
1989
|
出版《日據時代的台灣議會設置請願運動》專書。
|
|
1991
|
美國耶魯大學歷史學博士,博士論文題目為〈The Kominka Movement: Taiwan under Wartime Japan, 1937-1945〉
|
|
1991-1993
|
加拿大英屬哥倫比亞大學歷史學系講師
|
|
1994-2006
|
中央研究院台灣史研究所籌備處助研究員、副研究員、研究員
|
|
1997
|
出版《台灣歷史圖說:史前至一九四五年》專書。
|
|
2003
|
出版《海行兮的年代:日本殖民統治末期台灣史論集》專書。
|
|
2006-
|
國立台灣大學歷史學系教授
|
周婉窈重要著作
周婉窈,1989,日據時代的台灣議會設置請願運動。台北:自立晚報。
周婉窈,1997,台灣歷史圖說(史前至一九四五年)。台北:聯經。
周婉窈,1998,台灣歷史圖說(史前至一九四五年)。二版。台北:聯經。
周婉窈,2002,海行兮的年代:日本殖民統治末期台灣史論集。台北:允晨文化。
序章 風雲詭譎的台灣
第一章 命運曲折的島嶼:尋求新天地
第二章 不完全的新天地:荷蘭時代(一六二四~一六六一年)
第三章 國姓爺的明暗兩面:鄭氏時代(一六六一~一六八三年)
第四章 血汗的累積:清朝時代(一六八三~一八九五年)
第五章 只剩下台灣人:台灣民主國(一八九五年)
第六章 近代化的漩渦中:日據時代(一八九五~一九四五年)
第七章 和中國人全面針鋒相對:國民政府時代(一九四五~一九六三年)
第八章 從六十年代步入七十年代( 一九六四年~)
終章 台灣的獨立
我如何寫台灣
後記
第一章 誰的歷史?
第二章 史前時代的台灣
第三章 原住民與南島語系
第四章 「美麗島」的出現
第五章 漢人的原鄉與移墾社會
第六章 漢人與原住民的關係
第七章 改朝換代
第八章 兩大反抗事件
第九章 殖民地化與近代化
第十章 戰爭下的台灣
七、周婉窈,1998,第一章:誰的歷史?,見周婉窈,台灣歷史圖說(史前至一九四五年),台北:聯經。
Q-701:我們活在同一個時代嗎?對活躍於1930年代台灣之兩位美女的相關思考。
Q-702:面對綿長的歷史長流,我們又應該以什麼樣的方式來對「歷史」進行分期呢?以台灣歷史為例,「荷蘭時期」這樣的語彙存在著什麼樣的問題呢?「明鄭時期」這樣的語彙又存在著什麼樣的問題呢?
Q-703:當我們以所謂的「地理空間」來當作歷史研究之範疇界定方式的時候,我們又有可能會碰上什麼樣的難題呢?
Q-704:所以,歷史應該是由「誰」來進行書寫呢?(提示:那個族群的人、那個性別的人、那個階級的人、那個權力關係位置的人……)
八、王育德,1999,序章:風雲詭譎的台灣,見王育德,台灣:苦悶的歷史,頁9-15。台北:草根。
Q-801:作者在1979年的中文版序中這樣說道:「本書的特色在於頭一次站在台灣人的立場概觀台灣四百年的歷史」(P12)。請問,什麼叫做「台灣人立場的台灣歷史」呢?
Q-802:作者在1963年的日文版序中,對他的「歷史學觀點」作了這樣的說明:「我相信真理只有一個,獲勝的一定是真理。我擔心的是我的研究是否合乎科學,所建立的台灣史觀是否經得起立場公正的第三者的批判」(P14)。你同意這段陳述的要旨嗎?如果是的話,為什麼?如果不是的話,又為什麼呢?
Q-803:在「序章」的最後一段話中,作者這樣寫道:「這裡進行的是台灣人對中國人的民族鬥爭。它是一種殖民地解放運動。它是四百年台灣史的衝刺目標。它是使中國問題一舉解決的國際貢獻」(P14)。你又會用什麼樣的角度來詮釋這段陳述呢?